El debate por la reforma electoral impulsada por el presidente Javier Milei sumó el rechazo del juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, quien defendió la continuidad de las PASO y pidió evitar retrocesos en la competencia política.

“El desafío es distinguir entre reformas que amplían derechos y fortalecen garantías y aquellas que, en nombre de la eficiencia o la modernización, terminan debilitando la equidad”, sostuvo en diálogo con la Revista Jurídica de la Universidad Nacional del Oeste.

Y  agregó: “Si bien es razonable discutir su reforma y mejorar su funcionamiento, ampliar a toda la ciudadanía la posibilidad de incidir en la definición de candidaturas constituye un paso relevante”.

Alerta por el financiamiento

El titular del Juzgado Federal N°1 ratificó la necesidad de mantener el esquema mixto de financiamiento para evitar que los sectores de mayor poder económico impongan condiciones sobre la representación democrática.

“No se trata de que todos los partidos cuenten con los mismos fondos, sino de asegurar un piso mínimo de equidad mediante el aporte público y un techo razonable a través de la regulación de los aportes privados, limitando la influencia del lobby”, explicó.

Entre sus iniciativas, Ramos Padilla sugirió que la obligatoriedad de participar en las PASO recaiga sobre los partidos y no sobre los electores, aplicando el sistema D’Hondt para garantizar representación a las minorías.

“Preservar derechos políticos implica sostener reglas que aseguren equidad en la competencia y participación ciudadana real, al mismo tiempo que se corrigen distorsiones y se modernizan mecanismos sin retrocesos institucionales”, concluyó.