El debate en torno a las herramientas de promoción económica que impulsa la Casa Rosada sumó un duro cuestionamiento técnico desde las filas del massismo.

El diputado nacional por Entre Ríos y especialista en materia tributaria del Frente Renovador, Guillermo Michel, presentó un pormenorizado informe donde advierte sobre el severo impacto y el costo fiscal que el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) provocará sobre las arcas públicas en términos de impuestos que el Estado dejará de percibir.

De acuerdo con el análisis del legislador, la premisa discursiva con la que el oficialismo nacional defiende el andamiaje de exenciones impositivas y aduaneras carece de sustento real en el mapa corporativo argentino.

“El Gobierno presupone que, sin los beneficios del RIGI, las inversiones no se hacían, cuando en realidad la mayoría de las inversiones ya estaban anunciadas”, disparó Michel, desmontando la épica fundacional del proyecto libertario.

Millones que se resignan y el debate por el destino de los fondos

El informe elaborado por el exdirector de la Aduana le pone números concretos al esfuerzo fiscal que el Estado nacional decide absorber para sostener el esquema de beneficios a los grandes capitales.

Michel detalló las variables de esta sangría de recursos distributivos. La pérdida de recaudación anual asciende a casi 1.837 millones de dólares contemplando únicamente los primeros 13 proyectos que lograron la aprobación oficial.

Ese monto consolidado representa una detracción equivalente al 0,27% del Producto Bruto Interno (PBI) de la Argentina. “Se cae la idea de que sin el RIGI esas inversiones no se hubieran radicado en el país y que, por lo tanto, la recaudación de referencia sería cero”, sentenció el diputado masista.

Para Michel, los fondos que el fisco decide no cobrar a los sectores más concentrados de la economía representan recursos indispensables que se detraen de áreas críticas que hoy sufren el torniquete nacional, tales como la salud pública, la educación o la seguridad ciudadana.