El diputado provincial de La Libertad Avanza, Oscar Liberman, analizó el discurso de Javier Milei en la cena de la Fundación Libertad, y respondió a las críticas por el impacto del ajuste en la vida cotidiana. Además, puso el foco en la necesidad de avanzar con reformas estructurales y cuestionó el rol de provincias y municipios en el proceso económico.

Liberman destacó en Diagonal a Contramano, la exposición del Presidente y valoró el contenido económico del mensaje, al que definió como poco habitual dentro de la política. Según explicó, no es frecuente que un mandatario respalde sus definiciones con un nivel técnico tan desarrollado, apoyado en datos concretos y análisis detallados.

“Fue un discurso sumamente profesional. No es común que un presidente respalde lo que dice con información técnica tan completa”, afirmó. En esa línea, remarcó que más allá de las frases que generan repercusión mediática, el eje central estuvo puesto en la explicación del rumbo económico.

En relación a las críticas por el impacto del ajuste, Liberman planteó que existe una contradicción dentro de la oposición. Según su mirada, muchos sectores reconocen la necesidad de ordenar la economía, pero al mismo tiempo impulsan medidas que no son compatibles con ese objetivo.

“Hay una mezcla entre reconocimiento racional y expresión de deseo. Falta una propuesta concreta que cierre”, afirmó. En esa línea, sostuvo que gran parte del debate político se queda en lo discursivo y no avanza hacia soluciones viables en términos técnicos y económicos.

Anécdota técnica

En ese marco, Liberman también se refirió a una comparación que circuló en el debate económico —la llamada “anécdota del huevo y la mermelada”—, tomada de una exposición del economista Salvador Di Stefano. Según explicó, la idea apunta a diferenciar entre percepción y realidad económica.

“El que la está pasando mal muchas veces le atribuye todo al Gobierno, y es entendible. Pero también hay transformaciones en curso que cambian hábitos de consumo y formas de trabajo”, señaló. En esa línea, mencionó el impacto de plataformas digitales, nuevas dinámicas comerciales y cambios estructurales que exceden a la coyuntura.

Para el legislador, no toda caída en el consumo responde exclusivamente a un deterioro económico. “A veces hay sustitución de hábitos. Eso no significa necesariamente que la economía esté mal, sino que está saliendo por otro lado”, sostuvo. Y concluyó: “La anécdota sirve para separar la sensación de la crítica real”.

El impacto en la gente

Frente a la situación de quienes no logran llegar a fin de mes, el diputado reconoció las dificultades, pero insistió en que el camino debe ser la transparencia. Según explicó, la salida de una crisis estructural no puede darse sin costos, y es necesario plantearlo con claridad.

“En economía no hay soluciones mágicas. Arreglar décadas de desorden lleva tiempo”, señaló. A su vez, indicó que la recuperación no es homogénea, ya que hay sectores que reaccionan más rápido que otros, mientras que algunos procesos dependen de transformaciones más profundas.

Por último, Liberman puso el foco en la necesidad de avanzar con reformas estructurales y cuestionó el rol de los gobiernos subnacionales. Según planteó, el esfuerzo que realiza Nación pierde efectividad si no existe acompañamiento por parte de provincias y municipios.

“Siguen aumentando tasas e impuestos, y eso conspira contra el proceso de estabilización”, advirtió. En ese sentido, sostuvo que una reforma fiscal integral requiere coordinación entre todos los niveles del Estado para que el ordenamiento económico tenga impacto real en la sociedad.