viernes 26 de julio de 2024 - Edición Nº2060

Política | 16 feb 2023

Pulgar abajo

La Corte Suprema denegó la toma de juramento a Martín Doñate

En una acordada firmada por sus cuatro miembros, el máximo tribunal decidió no tomarle juramento al senador del Frente de Todos.


El senador nacional, Martín Doñate, volvió a quedar fuera del Consejo de la Magistratura, después que la Corte Suprema de Justicia declarara inválida la designación al entender que había sido producto de un "ardid" del oficialismo.

Los ministros del máximo tribunal declararon "inoponible la partición del Bloque Frente de Todos a los fines de la conformación del Consejo de la Magistratura”, y explicaron que “mediante dicha maniobra”, el oficialismo pretendía desplazar al Frente Pro, “violando de ese modo la pluralidad representativa consagrada en la ley 24.937".

Bajo ese escenario, resolvieron tomarle juramento a María Inés Pilatti Vergara y Mariano Recalde, por el bloque mayoritario en la Cámara alta, y al senador radical Eduardo Alejandro Vischi por la primera minoría. Doñate iba por la segunda minoría

Así las cosas, quedará pendiente la última banca que reclaman los integrantes de Juntos por el Cambio Luis Juez y Humberto Schiavoni. 

Una mirada al pasado

Es preciso recordar que el Frente de Todos, en su momento rompió su bloque para quitarle al PRO una banca en la Magistratura en representación de la segunda minoría de la Cámara de Senadores.

La jugada se produjo tras la decisión de la Corte de modificar la composición del Consejo al declarar inconstitucional la ley que se aprobó en 2006 para que el organismo tenga 13 integrantes y ordenó elevar el número a 20, tal como lo estableció la ley 24.937, de 1997.

Sin embargo, el senador Luis Juez, a quien el PRO postuló para la Magistratura, llevó el tema a la Justicia consiguiendo que la Corte, invalidara la jugada del kirchnerismo.

Pero el conflicto no cesó porque Cristina Kirchner volvió a designar a Doñate para el período 2022-2026, pero Juez recurrió nuevamente a la Justicia, alegando que el fallo anterior también era aplicable para este nuevo mandato.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias