La crisis prestacional de la mayor obra social de la provincia ha vuelto a unir a la oposición en un reclamo histórico. El bloque de UCR + Cambio Federal, liderado por Diego Garciarena, reingresó en la Legislatura bonaerense el proyecto de ley que busca garantizar la **autarquía financiera y administrativa de IOMA.

El objetivo es claro: que el organismo maneje sus propios fondos sin que estos deban pasar previamente por el filtro de la Tesorería General de la Provincia.

El nudo de la reforma apunta a modificar el artículo 12 de la Ley N° 6.982. La iniciativa establece un mecanismo de transferencia directa y automática que cambiaría la dinámica financiera del instituto.

El Gobierno provincial estaría obligado a transferir la totalidad de los aportes (afiliados y contribuciones patronales) antes del día 15 de cada mes.

 Al no depender de las órdenes de pago del Poder Ejecutivo, IOMA podría disponer de sus recursos para agilizar el pago a prestadores, clínicas y farmacias, evitando los cortes de servicio por falta de pago que hoy afectan a los 135 municipios.

El proyecto especifica que los fondos incluyen no solo los aportes corrientes, sino también los superávit de ejercicios anteriores y las rentas por inversiones, impidiendo que la Provincia los utilice para cubrir baches en otras áreas del presupuesto.

Un gigante en crisis: 2,1 millones de afiliados en vilo

En los fundamentos de la medida, Garciarena y su bloque remarcaron que la situación de IOMA es crítica. Siendo la segunda obra social más grande del país detrás del PAMI, el retraso en los pagos ha generado un efecto dominó.

Clínicas de alta complejidad en ciudades como La Plata, Mar del Plata y Bahía Blanca han suspendido la atención a afiliados por deudas acumuladas.

La falta de liquidez ha demorado la compra de insumos oncológicos y para patologías crónicas, generando una "ola de amparos judiciales" contra la provincia.

“La autarquía le daría mayor capacidad de planificación y acción independiente”, sostienen desde la bancada radical, argumentando que el actual esquema administrativo asfixia la gestión de la mutual.