Tras el anuncio del vocero presidencial, Manuel Adorni, respecto a la decisión de avanzar con el cierre del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), representantes de distintos espacios políticos salieron a tomar postura al respecto.

El diputado opositor Leandro Santoro, estalló en contra de la decisión: “Eliminar burocracia? Perfecto. Reducir cargos políticos? Ok. No designar gente q no sabe del tema? Obviamente. Pero cerrar el INADI está mal”, dijo a través de su cuenta oficial de X.

Dicho esto, expresó: “Le preguntaron a la @DAIAArgentina qué opina? Preguntele a la comunidad Judía si la discriminación no es un flagelo en nuestro país.”

 

Eliminar burocracia? Perfecto.
Reducir cargos políticos? Ok.
No designar gente q no sabe del tema? Obviamente.
Pero cerrar el INADI está mal.
Le preguntaron a la @DAIAArgentina que opina?
Preguntele a la comunidad Judía si la discriminación no es un flagelo en nuestro país.

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) February 22, 2024

 

El jefe del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, tambien salió a repudiar la decisión y aseguró que el Presidente, Javier Milei “va camino a ser el más discriminador, xenófobo y racista de la historia democrática."

En contraposición, el legislador de CABA, Ramiro Marra, celebró el anuncio del Gobierno nacional.

"Literalmente un organismo manejado por el Kirchnerismo para perseguir a quien pensara distinto.En lo personal, me armaron una denuncia por decir en TV que los piqueteros eran delincuentes y deberían ir presos”, detalló el libertario en su cuenta de X.

 

Celebro la decisión del presidente @jmilei de cerrar el INADI. Literalmente un organismo manejado por el Kirchnerismo para perseguir a quien pensara distinto.

En lo personal, me armaron una denuncia por decir en TV que los piqueteros eran delincuentes y deberían ir presos.

— Ramiro Marra (@RAMIROMARRA) February 22, 2024

 

El diputado de Juntos por el Cambio, José Luis Espert, también enfatizó a favor de disolver el organismo porque cree que “nunca hizo nada para evitar la discriminación” y que solo fue “un aguantadero kirchnerista”.

Del mismo modo lo hizo la diputada nacional,  Carolina Píparo, a pesar del distanciamiento y las diferencias que viene teniendo con el Presidente.

“El INADI es el símbolo de un Estado que usó causas nobles para hacer militancia partidaria y nombrar aliados “que se llamaron a silencio o se escandalizaron según conveniencia. Cerrarlo no es ir contra las causas sino contra su prostitución política”, remató”, apuntó en sus redes sociales.

 

El INADI es el símbolo de un Estado que usó causas nobles para hacer militancia partidaria y nombrar aliados que se llamaron a silencio o se escandalizaron según conveniencia.
Cerrarlo no es ir contra las causas sino contra su prostitución política.

— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) February 22, 2024