El desembarco de Coto marcó la discusión en el Concejo

Mientras la Comisión de Ordenamiento Urbano Territorial (COUT) pone en discusión la construcción el pliego del Supermercado COTO en pleno Casco Urbano de la ciudad de La Plata, el Concejo Deliberante fue el foco de resonancia y marcó la polémica entre el oficialismo y la oposición.

Es que un pedido de informes del concejal Norberto “Chucho” Gómez despegó una serie de cruces con el oficialismo por la disposición de la instalación de un supermercado de una mayor disposición territorial que la dispuesta por las ordenanzas municipales.

“No se entiende cómo inician un expediente para un supermercado de 23 mil metros cuadrados en una zona en que no está permitido. Hay dos ordenanzas que no habilitan estos emprendimientos en una zona residencial y una ley provincial que directamente prohíbe que discutamos modificaciones o excepciones”, reclamó el edil en su intervención.

El primero en salir a responder fue Javier Mor Roig, quien calificó de “ansiedad electoral” el reclamo del concejal y recalcó que se trata de “una discusión que todavía no debe ser tratada aquí. Esto es parte de un proceso, el expediente lo inició Coto, como puede hacerlo cualquier empresa”.

“Bienvenido que los emprendimientos privados vengan a la ciudad de La Plata”, completó.

La polémica se desató a partir que la construcción del supermercado en Avenida 1 entre 67 y 68, que constaría de 22.200 metros cuadrado y con cinco pisos.

Quien se sumó a la discusión fue Victoria Tolosa Paz, quien calificó a Garro como “el intendente de las excepciones” y advirtió sobre el impacto laboral en la zona: “Hay estudios de impacto que aseguran que se afectarán 2 mil puestos de trabajo, mientras que el intendente se pone contento por la creación de 200 puestos”.