POLíTICA | 22 SEP 2026
LA CRISIS
La Cepal advierte que el “Súper El Niño” podría restarle un 2% al PBI a la región
El organismo enfatizó la necesidad de implementar una gestión anticipatoria del riesgo antes de fines de 2026, evitando depender de medidas de emergencia para mitigar los impactos en la agricultura, la energía y la pesca.
El fenómeno de “Súper El Niño” provocaría una pérdida económica acumulada de al menos el 2% del PBI en América Latina y el Caribe en un período de tres años, restando un 1% de la actividad productiva tan solo durante el primer año de desarrollo, de acuerdo con estimaciones vertidas por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Asimismo, el organismo multilateral advirtió que las secuelas del evento climático impulsarían un incremento directo en los indicadores de vulnerabilidad social, proyectando 4,8 millones de nuevos pobres en la región antes de 2030, junto a un impacto severo en sectores estratégicos como la generación eléctrica, la agricultura y la pesca.
El evento climático, que describe anomalías térmicas en la superficie del Océano Pacífico ecuatorial superiores a los 2,25 °C, presentará manifestaciones dispares según la región geográfica.
El informe y el impacto por país
Ecuador y Perú: Sufrirán el mayor costo económico, con recortes proyectados de hasta el 4,1% de su PBI debido a lluvias extremas e inundaciones causadas por aumentos de hasta 8 °C en la temperatura del mar.
Colombia, Venezuela y Brasil: Enfrentará episodios severos de sequía, olas de calor extremo e incremento en los incendios forestales.
Norte de Argentina, Uruguay, Sur de Brasil y Centro de Chile: Experimentará un incremento considerable de las precipitaciones, lo que eleva el riesgo de inundaciones fluviales masivas. En Chile y Costa Rica los recortes del PBI serían más moderados, estimándose en 0,5% y 0,4% respectivamente.
El secretario ejecutivo de la CEPAL, José Manuel Salazar-Xirinachs, remarcó que la clave para reducir los costos financieros e infraestructura radica en ejecutar políticas preventivas antes del pico del fenómeno, previsto para el último trimestre de 2026:
“Las respuestas adoptadas una vez declarada la emergencia son considerablemente más costosas que las medidas preventivas basadas en una adecuada anticipación. Es imperativo pasar de una respuesta posterior a las pérdidas a una gestión anticipatoria del riesgo climático”, remarcaron.
