La elección del Colegio de Abogados suma tensión: Szelagowski habló de presiones y rosca política

En la previa de las elecciones del Colegio de Abogados de La Plata, que se realizarán el próximo 14 y 15 de mayo, el abogado Marcelo Szelagowski apuntó contra la “politización” de la institución y aseguró que el abogado que ejerce la profesión liberal quedó relegado dentro del funcionamiento colegial.

En diálogo con La Letra Chica, el candidato de la lista Pluralismo Colegial sostuvo que existe una fuerte identificación de los matriculados con su espacio por el desgaste que arrastra la conducción actual. “Hay una gran adhesión del colega que ejerce la profesión liberal porque consideramos que el Colegio de Abogados ha sido cooptado por la politización”, afirmó.

En esa línea, advirtió que muchos profesionales hoy se sienten “absolutamente desprotegidos” y sin un ámbito real de defensa de sus derechos laborales y profesionales.

En busca del abogado liberal

Szelagowski remarcó además que uno de los principales objetivos de su lista es recuperar autonomía frente a los espacios políticos. “No nos interesa si alguien es peronista, mileísta, radical o mahometano. Nos interesa que sea un abogado que ejerza la profesión liberal”, lanzó.

El candidato también cuestionó el trato hacia los abogados jubilados y apuntó contra la eliminación del subsidio de la obra social. “Hoy muchos tienen que elegir entre cobrar la jubilación o poder pagar la cobertura médica”, sostuvo. Según detalló, la obra social ronda los 800 mil pesos mensuales, mientras que la jubilación básica apenas alcanza los 700 mil.

Al referirse a su trayectoria, Szelagowski buscó diferenciarse de las estructuras tradicionales que dominan la vida interna del Colegio. “Jamás hice política nacional, ni política general, ni mucho menos política colegial”, aseguró.

“Han convertido al Colegio en una unidad básica”

El candidato vinculó además la crisis interna del Colegio con el deterioro del sistema judicial bonaerense y advirtió que la institución perdió el peso político que históricamente tuvo para reclamar por vacantes y recursos.

Según explicó, el Colegio debería funcionar como una “bisagra” para exigir el nombramiento de jueces y empleados judiciales, algo que, según denunció, hoy no sucede. “El Colegio es un convidado de piedra”, lanzó.

En esa línea, cuestionó la cercanía de la conducción con sectores políticos y recordó que el último discurso por el Día del Abogado estuvo a cargo del intendente de Julio Alak. “Hace 30 años que no lo veo en un pasillo tribunalicio”, disparó.

Para cerrar, denunció presiones políticas dentro del ámbito colegial y judicial. “Han convertido al Colegio en una unidad básica. Hay abogados estatales que sienten que si apoyan otra lista puede haber consecuencias con ascensos o salarios. Es una vergüenza”, sentenció.