Efecto libragate: ¿Cómo quedó la imagen de Milei?

Tras la escandalosa estafa de la criptomoneda $LIBRA que fue promocionada por Javier Milei, la consultora Giacobbe Opinión Pública se encargó de medir los daños para el Gobierno: cómo repercutió en sus seguidores y qué relato adoptaron.

Según el estudio realizado entre este lunes y el martes, pese al turbulento fin de semana la imagen positiva del presidente se mantuvo estable en comparación con enero alrededor del 49,6%. 

Sin embargo, en ese periodo su rechazo trepó desde poco más del 35% que tenía en la última medición al 46,6%. Dicho aumento fue en perjuicio de quienes tenían una opinión regular, los cuales cayeron al 2,9%, dado que en enero superaban el 10%.

En ese marco, al poner el foco sobre cómo incidió el suceso en la valoración del electorado de Milei, el 50,4% de los encuestados manifestó apoyarlo desde antes y que lo sigue haciendo pese a lo sucedido, mientras un 33,8% que "nunca lo apoyó y ahora tampoco". 

Pero, al igual que en la placa anterior, el movimiento relevante se da fuera del núcleo duro libertario. En este caso, un 13,7% que acompañaba al mandatario antes del libragate ahora afirmó  que dejó de hacerlo tras lo sucedido, y en pleno año electoral.

Por último, otro dato interesante surgió ante la pregunta sobre el grado de involucramiento de Milei en la estafa, incluso después del descargo oficial en la entrevista televisiva con Jonatan Viale por TN.

Pese a los esfuerzos del Gobierno de correr el foco en la responsabilidad del mandatario y el argumento de que “no estaba interiorizado en los pormenores del proyecto”, un 26,6% sostuvo que “fue engañado pero su comportamiento fue irresponsable”.

En tanto, un 31,5% coincidió en que “fue engañado” pero negó que tuviera responsabilidad en el asunto. Sin embargo, el 45,3%, casi la mitad de los encuestados, fueron contundentes al considerar que Milei “tiene la culpa porque sabía que se trataba de una estafa”.