Exigen que IOMA cubra medicamentos por porcentaje

El presidente del bloque de diputados Acuerdo Cívico UCR-GEN, Claudio Frangul le reclamó al gobernador, Axel Kicillof cambiar el modo de cobertura de medicamentos a cargo del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

En este marco, explicó que “el modo de cobertura de IOMA, es un monto fijo, que queda desactualizado en poco tiempo en contextos de alta inflación y la diferencia de los aumentos tiene que ser abonado por el afiliado”. 

Y agregó: “En un antibiótico de 12000 pesos IOMA solo cubre 1000. Una Levotiroxina de 100 mgr sale 15000 y IOMA cubre 3000. Para proteger a los afiliados necesariamente tienen que cambiar este modelo de cobertura de medicamentos, esto no puede esperar más”.

Luego, el platense afirmó que “mientras que las obras sociales nacionales y PAMI cubren un porcentaje del precio de venta al público de los medicamentos IOMA solo cubre un monto fijo. Cuando aumenta el precio de un medicamento el reconocimiento por parte de PAMI y otras obras sociales aumenta de manera proporcional y automática, lo que no sucede para el afiliado de IOMA”.

Además, añadió: “Pueden buscar en internet las declaraciones del actual ministro de Salud, Nicolas Kreplak cuando denunciaba que si no se actualiza el monto fijo en pesos que cubre IOMA entonces el afiliado debe pagar más de su bolsillo.  Cuando no era ministro decía que genera mucha más desigualdad que la gente, aunque tenga IOMA no pueda pagar los medicamentos si se mantenía el sistema de monto fijo”.

Cabe destacar que Frangul, presentó en septiembre de 2022 presentó un proyecto que impulsa que la cobertura de medicamentos a cargo del IOMA se estipule en un porcentaje del precio de venta al público en lugar de una suma fija.

Asimismo, se quejó de la poca actividad de la Legislatura durante 2023, que impidió que la iniciativa pudiera ser considerada y anunció que volverá a presentar un proyecto con este reclamo para implementar un sistema de cobertura por porcentajes.

Para finalizar, el diputado radical insistió en que “la segunda obra social del país no debe continuar reduciendo su cobertura. ¿Qué hacen en IOMA con los millonarios montos que le ingresan todos los meses?”.