Tras analizar la contraoferta realizada por el IOMA el jueves pasado respecto del aumento de honorarios, los representantes de la Mesa de Enlace, Sociedades Científicas y Asociaciones de Profesionales junto con las autoridades de la Agremiación Médica Platense (AMP), rechazaron de forma unánime la propuesta.

Según revelaron, la consideran insuficiente y aseguran que no se adecúa a los requerimientos solicitados en la propuesta que ellos habían elevado. “Pese al atraso histórico en los honorarios por parte del Instituto, el porcentaje solicitado era, como mínimo, lo más adecuado, teniendo en cuenta la situación actual del país”, manifestaron.

Y agregaron que “se basó en la única paritaria provincial que se acordó para el primer semestre del año con los trabajadores de la salud, a propósito del inminente avance de la pandemia".

Firme en su demanda, la AMP indicó que "dicho aumento debería hacerse sobre el total del valor de la consulta o la. práctica, y no solo del importe pagado por el IOMA, lo que hace que cualquier incremento en las consultas y algunas prácticas sean valores marcadamente inferiores a los propuestos”.

Respecto al Plus COVID solicitado por la AMP, el plenario consideró que la propuesta del IOMA “no representaba la esencia del pedido”, en el cual se planteaba el mismo como “un plus por insalubridad frente a la exposición al virus en cualquiera de las prestaciones realizadas en el periodo que dure la pandemia”.

“El Instituto propuso una suma fija sobre las prestaciones realizadas durante los meses de abril, mayo y junio del corriente solamente, y a modo de módulo de sustentabilidad ante la disminución de las prestaciones en ese periodo de tiempo, no contemplando los meses de julio en adelante, momento en que la pandemia más impacto estará produciendo en nuestro país”, expresaron mediante un comunicado.

Por último, los participantes del plenario instaron a las autoridades de la AMP que soliciten al IOMA que tenga a bien adecuar la propuesta a los requerimientos de toda la comunidad médica, y que se comiencen las tratativas respecto al nuevo convenio entre ambas entidades.

Instancia donde pidieron que se contemple la implementación de un nuevo nomenclador de prestaciones, teniendo en cuenta el poco tiempo que resta del periodo establecido en el acta acuerdo firmada en la Defensoría del pueblo de la Provincia de Buenos Aires.